* * *
El alegato de una creencia como indiscutible sería un conocimiento evidente.
La evidencia se podría definir como un juicio que surge intuitivamente de tal cualidad que podemos aseverar la validez de su contenido, como verídico, con convicción y sin vacilación.
A partir de estas dos definiciones del problema, como introducción a la cuestión en sí, diferencío, taxativamente, dos tipos de “verdades”; las dos generadas por mentes pensantes pero con dos ópticas, en sus génesis, diametralmente opuestas. Paso a exponer los dos enunciados:
-Una verdad alcanzada, siendo razonada mediante la lógica y contrastada a través de los hechos.
-Otra verdad obtenida, simplemente, a través de la fe y de la convicción en uno mismo.
¿CUÁL DE LAS DOS DEBERÍA SER MÁS VERDADERA RESPECTO DE LA OTRA?
Nota: Para que no haya dudas, sobre la segunda “verdad”, descartaremos la fe dogmática (basada en una religión o en la opinión de una tercera persona) y partiremos de una base ética total.
Santiago Peña
* * *
La evidencia se podría definir como un juicio que surge intuitivamente de tal cualidad que podemos aseverar la validez de su contenido, como verídico, con convicción y sin vacilación.
A partir de estas dos definiciones del problema, como introducción a la cuestión en sí, diferencío, taxativamente, dos tipos de “verdades”; las dos generadas por mentes pensantes pero con dos ópticas, en sus génesis, diametralmente opuestas. Paso a exponer los dos enunciados:
-Una verdad alcanzada, siendo razonada mediante la lógica y contrastada a través de los hechos.
-Otra verdad obtenida, simplemente, a través de la fe y de la convicción en uno mismo.
¿CUÁL DE LAS DOS DEBERÍA SER MÁS VERDADERA RESPECTO DE LA OTRA?
Nota: Para que no haya dudas, sobre la segunda “verdad”, descartaremos la fe dogmática (basada en una religión o en la opinión de una tercera persona) y partiremos de una base ética total.
Santiago Peña
* * *
No hay comentarios:
Publicar un comentario